您当前的位置: 首页 > 故事

网络揭贪如何平衡监督权和隐私权

2018-11-30 18:21:57

络揭贪如何平衡监督权和隐私权

2010年的络揭贪事件证明:络监督的力量正在放大。有专家指出,络巨大的能量既为揭贪提供了新的出口,但其 双刃剑 效应也日渐显现,监督权和隐私权之间如何做到平衡正成为一道考量人们的课题。

前几年,随着络论坛和博客的兴起,公民借助络表达意见和主张权利有了全新的载体。民们对公共话题进行讨论,对丑恶现象加以揭露,其思维活跃程度和大胆言说尺度,远远超过了他们在现实世界中的表现。有学者有感于络民意的日渐强大,将民们命名为 新意见阶层 。络反腐是民们做得起劲,也是收效巨大的事,南京的 天价烟局长 周久耕,广西的 日记局长 韩峰,无不是栽倒在慧眼如炬的民手中。去年以来微博崛起, 自媒体 时代来临,其病毒式传播方式使民如虎添翼, 围观改变中国 的口号响彻云霄。因为有了微博,江西宜黄强拆引发的自焚事件中的受害者,在被围追的时间得到友的声援。因为有了微博, 我爸是李刚 事件中的 官二代 肇事者,在几小时内成为人人喊打的丑角。正因为络监督风起云涌,现实反腐的成效也明显提高,一些原本嚣张的贪官们感觉到了汹汹民意,至少是在外化的表现上有了收敛。

然而,也要看到络揭贪的局限性和副作用。先说局限性,络揭贪通过腐败信息的发布引起民围观,进而聚集传播和声讨的民意,再引发传统媒体的关注报道,引起主管部门或上级领导的注意,再启动现实中的反腐机制。这种反腐模式信息传播链条过长,任何一个环节出问题都会使贪官逃脱,如果主管部门或上级领导对此不予理会,络揭贪就只能无疾而终。而且友初提供的信息未必很准确,需要通过 人肉搜索 才能提供更有杀伤力的信息。然而,说到人肉搜索,就会涉及到络揭贪的副作用。络监督是民的权利,但人肉搜索稍一不慎就会侵犯公民隐私权。

人肉搜索当然有其积极意义,尤其在法律无法直刺丑恶现象时,它就成了公民自力救济的武器。络虚拟社会给个体提供了相对自由的表达平台,参与络监督和人肉搜索可以使民的正义抱负得以施展,负面情绪得以释放。同时,人肉搜索也有利于促进现实社会的德治。当今时代,现实社会中的道德监督相对薄弱,只能靠自律来建筑道德底线,而人肉搜索如同 道德法庭 ,能通过对无德者的声讨对所有人形成道德警示。

防尘墙
外贸渠道
加工中心
推荐阅读
图文聚焦